《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》“特别提示”部分第5条明确：“本合同及贷款相关法律文书部分采用电子签名方式签署，请贵公司/阁下提供真实、合法、有效的签字或盖章，并用触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力。”据此可以得出结论，该《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》属于数据电文，该数据电文通过电子签名的形式签署，合同业已成立；然而，经过审阅，发现该结论是错误的。

伪造签名——既非电子数据性质的电子签名，也非手写签名，而纯属于手写字体、与借款人姓名相同的三个字的照片，并且是完全一样的照片，这样的照片既不具有电子签名的可控制性、身份附随性、唯一性、不可复制性等特征，也不具有手写签名的唯一性、个性化等特征，贷款银行将这样的照片硬说成是借款人的电子签名，其实质意图在于通过滥用电子签名的概念等手段达到捏造《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》签订、订立、成立的事实。

并且，经验证，发现该合同中的所谓电子签名均与借款人不具有一一对应的关系，证明该合同不存在借款人的任何电子签名。

另，因为根据《电子签名法》第2条第1款之规定，电子签名存在于数据电文之中，不可能存在于触控笔内，也不可能存在于触控屏上，所以“用触控笔在触控屏上签字”这一行为，并非电子签名行为，而是手写签名行为。

即使贷款银行能够举证证明本案存在借款人“用触控笔在触控屏上签字”这一事实，因为“用触控笔在触控屏上签字”并不等于“用触控笔对《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》上签字”，所以也不能因此认定借款人在《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》上签字。

并且，按照贷款银行的说法，《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》属于电子合同，对其进行签署需要用数据交换或者电子签名的方式完成，而没有办法通过手写签名的方式完成。

注：本文系根据具体的个案案情、李大贺律师审阅报告的一小部分内容整理改编，不具有普遍适用性，仅供参考。读者对自己的案件，可根据具体的个案案情，委托专业律师来进行相应的分析评价，对谈判策略、起诉状、上诉状、申诉书、答辩状、举质证意见、辩论意见等进行有针对性的安排。模仿照抄者，风险自知。