网贷合同约定法院异地起诉这个情况,这两年来引起了广泛关注。不少负债人反映,部分地区出现了网贷批量起诉借款人的情况。这些异地起诉的案例,其中有一部分是原告和被告都不在当地的法院,只是合同中约定了在这个法院进行调解。这让许多负债人感到困惑和无奈,因为他们无法前往异地参与诉讼,而合同中的约定似乎又无法改变。
然而,实际情况并不一定如此。下面我给大家分享一个案例。
这个案例表明即使合同双方都有约定了法院,也存在无效的情形。同时这一案例明确指出,即使双方签订了合同并同意在该法院调解,金融机构还必须提供一些证据材料,证明合同实际的签订地是在该法院所在地。这对于许多网贷合同来说是无法证明的,因为很多网贷合同的签订地位于网络,没有实体的地理位置。
如果这种情况属实的话,那么撤销合同的概率也是有可能的。因为金融机构并不是当地的放款人,而借款人又散落在全国各地,大量的异地案例涌向一个法院解决,这无疑会破坏当地的正常秩序。当地人民的案件难道就不管了吗?他们排队要排多久才能等到自己的案件得到处理呢?