庭后法院送达的案件关联方邮寄的案件材料，法院未要求质证，但该案件材料对本案有重大影响时，我们该如何应对呢？
本人办理的一起案件，庭后，与案件相关的政府部门向法院邮寄了一份情况说明，意思是案涉资产的处置需经该政府部门同意，否则，不得处置。法院将该情况说明发送给原告代理人，未要求质证。那么，该情况说明能否作为证据？当事人遇到此种情况该如何应对呢？
根据民事诉讼法的有关规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证，未经法庭质证的证据，不得作为定案的依据。该案件材料系庭后提交，法院虽然向原告送达了该证据材料，但未要求质证，因此，根据规定，是不能作为证据使用，更不能作为定案的依据。但是，该案件材料系政府部门出具，对案件的处理有重大影响，有可能会影响法院对案件的判断和处理，虽然不是证据，但比证据更有影响力，法院不要求质证，也得极为重视，作为代理人，收到法院提交的重要证据，一定要第一时间通知当事人，并让当事人辨认并发表意见，然后，在表达我们自己的看法。
我结合被告提交的与该政府部门签订的有关资金监管协议，发现该协议签订日期晚于我方当事人与被告签订的协议时间，且监管时间为自监管协议签订之日起至房屋交付之日起半个月内。因此，我方当事人的协议早于监管协议，案涉资产的处置不属于政府部门的监管范围，该情况说明对案涉资产的处置不适用，与本案不具有关联性。且监管协议约定涉及被告的诉讼由被告自行解决，作为政府监管部门，既不是本案的当事人，也不应该插手干预司法审判，政府部门向法院邮寄该说明，意在向法院施压，干预审判，为被告张目，接着进一步分析了保交楼的目的在于督促开发商履约，向购房人交房房屋，而不是支持开发商不履行与购房客户签订的购房合同，支持开发商的违约行为，进一步向法院明晰保交楼的目的和意义，指出政府部门出具这一情况说明不仅与本案无关，还涉嫌干预司法，为开发商的违约行为开脱。
另外，本人结合庭审情况、双方证据又写了代理词，连同就政府部门的情况说明的质证意见，一同交给法官，以达到维护当事人合法权益的目的。
需要特别注意的是，庭后法院邮寄的对方当事人提供的证据材料，法院要求质证的，一定要质证。虽然，有的代理人会说，根据法院规定，当事人向法院提供证据，应当在举证期限内举证，超过举证期限提供的证据，法院可以《民事诉讼法》第六十八条的规定，要求当事人说明理由，拒不说明理由或者理由不成立的，法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者予以采纳但给予训诫或罚款；当事人因逾期或重大过失逾期举证的，人民法院不予采纳。但是，既然法院向当事人送达了证据并要求质证，说明法院采纳了该证据，我们一定要进行质证，否则，可能因为未质证，没有指出该证据存在的问题，导致法院结合案件事实，采信该证据并作出对自己不利的判决。（2020）最高法民申5166号民事裁定书认为，对于原告当事人庭后提交的律师费转款凭证，法院通过邮寄方式发送给对方当事人（被告）进行质证，在对方当事人（被告）未提交质证意见的情况下，法院结合原告提供的转账凭证和委托代理合同、律师费发票等相互印证的证据，对其主张的律师费予以认定，程序上并无不当。（2022）最高法知民终411号民事判决认为，《民事诉讼证据规定》第58条规定：“当事人收到对方的证据后有反驳证据需要提交的，人民法院应当再次组织证据交换。”当事人在庭审中提交的证据，对方在庭审结束后作为反驳证据补交证据，法院应当再次组织证据交换，法院以该证据超过举证期限为由，拒不接受的，属于适用法律有误。根据以上判例我们可以看出，对于一方当事人庭后提交的证据法院采纳并要求质证的，对方不质证，法院结合案件相关证据采信的，符合程序规定。对于庭后又反驳对方证据的证据向法院提交的，法院不能以超过举证期限为由，拒不接受。
对于庭后对方提交的证据，法院要求质证的，我们可以在质证时提出对方超过举证期限，但不能说不予质证，而应当继续发表质证意见。对于对方提交的证据，庭后有反驳的证据需要向法院提交的，不要顾虑举证期限问题而不向法院提交，一定要提交，尽力维护自身的合法权益。
对于法院告知的庭后对方或相关方提供的案件材料，法院不要求质证的，我们不要闭口，该发表意见还是一定要发表意见，指出该材料的问题，以维护自身合法权益。
